Vi har et slikt rot på gang her. Det har gått en måned siden strupedekselet for telefonens ytelse dukket opp Galaxy. Men funksjonen Games Optimization Service gjorde det for vårt beste, for å balansere ytelsen, oppvarmingen av enheten og energiforbruket - det var slik Samsung resonnerte. Det kan sies at en veldig lignende sak nå påvirker Xiaomi også, og andre vil sikkert følge etter.
Men hvis vi skulle nevne Samsung som hjernen bak denne saken, ville vi gjort det litt av en bjørnetjeneste. I denne forbindelse har OnePlus den beryktede ledelsen. Den fjernet også benchmark Geekbench fra testene, da de berørte modellene av Samsung-serien fulgte dette mønsteret Galaxy S og Tab S8 nettbrett.
Du kan være interessert i
Situasjonen hos Xiaomi
Det er ganske enkelt. Når en jukset, er det svært sannsynlig at andre jukset også, og det er derfor telefoner fra andre merker ble undersøkt. Det var nok å gjøre noen få kontrollmålinger og det ble klart at selv Xiaomi 12 Pro- og Xiaomi 12X-smarttelefonene struper kraften der det passer dem og lar den "flyte" fritt andre steder.
Fotogalerie
Problemene er imidlertid ikke begrenset til produsentens flaggskipserie, som reduserte ytelsen i visse titler med opptil 50 %. Dette gjelder også den forrige Xiaomi Mi 11-serien, selv om det i dette tilfellet kun var et fall på 30 %. Det er ganske interessant å se at saken først har dukket opp nå, mens den ser ut som en vanlig praksis i mange år. Samsung har allerede begrenset rekkevidden Galaxy S10, som er grunnen til at den også ble fjernet fra Geekbench.
Akkurat som Samsung reagerte på saken, gjorde Xiaomi det også. Den sa at den tilbyr tre forskjellige typer moduser som påvirker ytelsen i henhold til behovene til de gitte applikasjonene, som selvfølgelig er nært knyttet til å opprettholde den ideelle temperaturen til enheten. Det handler først og fremst om hvorvidt applikasjonen eller spillet krever maksimal ytelse over kort eller lang tid. Følgelig velges det deretter om det skal gi maksimal ytelse, eller om å prioritere energisparing og den ideelle temperaturen til enheten.
Hos Samsung er dette noe mer gjennomsiktig, fordi man vet hva funksjonen heter og det faktum at den undertrykker mer enn 10 XNUMX titler. Vi kjenner også en form for korreksjon i form av en oppdatering som gir brukeren mulighet til å påvirke strupingen. Hos Xiaomi vet vi ikke hvordan de "kvalte" titlene er valgt, selv om det også her kan være basert på tittelen på tittelen.
Du kan være interessert i
Hvem vil følge?
Det er ikke malplassert å tro at Redmi- eller POCO-enheter, som faller inn under Xiaomi, vil være i en lignende situasjon. Selskapet kan imidlertid handle raskt og forhindre søksmål med rettidige oppdateringer. Imidlertid bør andre merker oppføre seg på samme måte, hvis de vet at det kan skje med dem også. Men hele situasjonen reiser et spørsmål angående ytelseskampene til de mest moderne sjetongene, når det hele på en eller annen måte mister sin mening.
Fotogalerie
Hva er vitsen med å ha den kraftigste maskinen som ikke engang bruker potensialet sitt? Det kan sees at moderne brikker har strøm til overs, men enhetene de er installert i er ikke i stand til å avkjøle dem, og de har også reserver i kraften til batteriet, som rett og slett ikke kan trekke dem. En ny kamp kan dermed begynne å finne sted, ikke når det gjelder størrelsen på batterikapasiteten, men snarere i deres mer effektive bruk. Det blir også mer komplisert med kjøling, fordi enhetene rett og slett begrenses av størrelsen, hvor man ikke kan finne på så mye.
