Samsung utstyrer smarttelefoner beregnet for internasjonale markeder med sine Exynos-brikker, ofte til irritasjon for kunder som foretrekker Qualcomms løsning. Det er ikke bare ytelsen, men også påliteligheten som har skylden. Men kan du forestille deg en slik situasjon hos Apple? Samsungs innsats blir uansett satt pris på, men faktum er at hvis den ville, kunne den gjort det bedre.
Akkurat som den lager sine sjetonger for iPhones Apple (via TSMC), Samsung lager dem også. Men begge har en litt annen strategi, med Apples klart bedre – i hvert fall for brukere av enhetene. Så med hver nye generasjon iPhone har vi en ny brikke her, som for tiden er A15 Bionic, som kjører i iPhonech 13 (mini), 13 Pro (Max) men også iPhone SE 3. generasjon. Du finner det ikke noe annet sted (ennå).
Du kan være interessert i
En annen strategi
Og så er det Samsung, som så et klart potensial i Apples strategi og prøvde den også med brikkedesignet. Den bruker Exynos i forskjellige enheter, selv om den fortsatt bruker Snapdragons mer og mer. Den nåværende Exynos 2200-brikken slår for eksempel i alle enheter i serien som selges i Europa Galaxy S22. I andre markeder er de allerede levert med Snapdragon 8 Gen 1.
Fotogalerie
Men hvis Apple utvikler og bruker brikken sin utelukkende i enhetene sine, Samsung går gjennom pengene, som kanskje er feilen. Dens Exynos er dermed også tilgjengelig for andre selskaper som kan plassere den i maskinvaren deres (Motorola, Vivo). Så i stedet for å bli designet og optimalisert så mye som mulig for en spesifikk produsents enhet, akkurat som Apple, må Exynos prøve å jobbe med så mange tenkelige kombinasjoner av maskinvare og programvare som mulig.
Du kan være interessert i
På den ene siden prøver Samsung å kjempe om tittelen som den kraftigste smarttelefonen på markedet, på den andre siden er kampen allerede tapt i bunnen, hvis vi betrakter brikken som telefonens hjerte. Samtidig vil relativt lite være nok. Å produsere universelle Exynos for alle andre og den som alltid er skreddersydd for den gjeldende flaggskipserien. I teorien, hvis Samsung vet hvilken skjerm, kameraer og programvare telefonen vil bruke, kan det lage en brikke som er optimalisert for disse komponentene.
Galaxy S22 Ultra med Exynos 2200
Resultatet kan være høyere ytelse, bedre batterilevetid og enda bedre bilde- og videokvalitet for brukerne, fordi Exynos-brikker rett og slett taper her sammenlignet med Snapdragon-brikker, selv om de bruker samme kameramaskinvare (vi kan se det f.eks. i tester DXOMark). Jeg vil også tro at fokus på et tettere forhold mellom brikkesettet og resten av telefonens maskinvare kan bidra til å forhindre de mange feilene og ufullkommenhetene som mange Galaxy S lider kanskje mer i år enn noen gang før.
Du kan være interessert i
Google som en klar trussel
Selvfølgelig er det godt rådet fra bordet. Samsung er også absolutt klar over dette, og hvis det ville, kan det gjøre noe for å forbedre seg selv. Men siden det er verdens nummer én, skader det ham kanskje ikke like mye som brukerne hans. Vi får se hvordan Google klarer seg med Tensor-brikkene sine. Selv forsto han at fremtiden ligger i hans egen brikke. I tillegg er det nettopp Google som ligger an til å bli en fullverdig konkurrent til Apple, fordi den lager telefoner, brikker og programvare under ett tak. I det minste i sistnevnte vil Samsung alltid ligge bak, selv om den også hadde en innsats i denne forbindelse med Bada-plattformen, som ikke slo inn.
Noen få avsnitt med unødvendig tekst og et utilfredsstillende svar. Og Samsung så knapt noen strategi i Apple, tross alt produserte den prosessorer selv før ham. Og før Apple A4-leverte brikker for iPhones fra Samsung. 😀
Når vi ser på kopieringen av nesten hva som helst av hvem som helst, er det interessant at Samsung ikke har kopiert det viktigste. Fra Apple A4 har gått mye tid og gjør fortsatt den upassende banen til en brikke for alle i stedet for å lage en brikke bare for seg selv og tjene på dens perfekte tuning for annen maskinvare og programvare.
Hvert system er bare så sterkt som dets svakeste ledd. Denne prosessorargumentasjonen er for svaksinnede uutdannede. Når jeg har lite ram, sikkerhetskopierer systemet, den apple det er virkelig dårlig, det er grunnen til at den ene reparasjonen etter den andre blir utstedt, tregt minne, dårlig skjermrespons, .... Så jeg kan bare kjøre isen over prosessoren, men til slutt er det en Trabant med Porsche-motor.
Så jeg ville nok ikke kranglet med den ene patchen etter den andre, for Samsung har mange av dem Galaxy S22 har mer enn nok problemer, og de prøver også å lappe den på alle mulige måter. Lite RAM kan diskuteres, da iPhones ikke har de samme kravene til det som enheter med Androidem. Derfor tilbyr One UI også funksjonen RAM Plus. Det ville han være iOS direkte dårlig er heller ikke helt sant. Begge systemene har noen fordeler og noen reserver.
Faktisk er problemet i Samsungs 4nm-produksjonsprosess. Kort sagt, ved en viss frekvens varmes brikkene mye opp og har et høyt forbruk. Dermed må prosessorer operere på lavere frekvenser til fordel for forbruk og temperatur, noe som går på bekostning av ytelsen. I tillegg, på grunn av dårlig utbytte, er bare rundt en tredjedel av flisen som produseres feilfri. Kort fortalt er Samsungs 4nm-prosess et rot, og Samsungs kunder (for eksempel nVidia) går til TSMC, hvor de også produserer Apple. Hvis Samsung laget den samme brikken på TSMC på samme prosess som Apples brikker er laget, ville den vært nærmere i ytelse. Selvfølgelig Apple den vil alltid løpe fra andre når det gjelder ytelse, siden den har programvare skrevet for å passe til maskinvaren og omvendt. Da jeg kjørte samme applikasjon under samme maskinvare windows og under macOS hadde den merkbart høyere ytelse under Apples operativsystem (photoshop lightroom). Og det vil være likt med Android.
Har du også problemer med din Samsung S22 Ultra som du ikke kan ringe? Hver dag mottar jeg X SMS om tapte anrop, mens signalet er fullt...
De vet fortsatt ikke den grunnleggende funksjonen i Samsung?
Jeg hadde allerede dette problemet + dårlig samtalekvalitet på NOTE4 og S4
Sømløst …