Det har gått en uke, ikke sant? Apple introduserte ikke bare iPhone 14, men også Apple Watch Ultra. Denne holdbare klokken fra det amerikanske selskapet har et interessant design, funksjoner, pris og er virkelig fristende, men ville det vært en Garmin-killer? I tillegg er de fortsatt sterkt hemmet av den begrensede utholdenheten.
Selvfølgelig, etter en stor begivenhet, er informasjon om nylig introduserte produkter overalt. Det er ikke annerledes med Apple eller Samsung eller Google. Men det er interessant å diskutere de publiserte meningene. Randen o Apple Watch Ultra hevdet at denne klokken kunne gjøre Garmin til den andre Nokia, noe som ikke er en flatterende sammenligning, Digitale trender sammenlignet deretter Apples robuste klokke med Samsungs og hans Galaxy Watch5 For da han sa det Apple ga selskapet en mal for en «smartklokke med ekte eventyr».
Tilbakemelding
Bortsett fra Apple-superfans som vil ha den dyreste enheten i alle kategorier, trenger ikke denne "se for eventyrere" til 25 XNUMX CZK egentlig å spille for målgruppen sin i det hele tatt. Til tross for Apples reelle innsats, har de fortsatt de samme grunnleggende problemene som klokken Galaxy Watch5 For. Det er den beste klokken for telefoner Galaxy Vel, Samsung, det er også den beste klokken du kan pare med enheten Android, men sammenlignet med forrige generasjon er det fortsatt ikke mange nye funksjoner som virkelig vil passe profesjonelle (med mindre vi regner med stor holdbarhet). Samsung Health, som retter seg mot uformelle idrettsutøvere i stedet for profesjonelle, har også skylden.
Du kan være interessert i
Den største fordelen med en Garmin- eller Fitbit-klokke med Premium-abonnement er at den gir deg personlig tilpassede treningsøkter eller anbefalte daglige aktiviteter basert på din nåværende VO2 Max og tidligere treningsdata. Hvis du løper et maraton, får du umiddelbar tilbakemelding som forteller deg å spare til uken. Men med Apple Watch Ultra eller Galaxy Watch5 For allerede neste dag finner du deg selv å reise deg på den late rumpa og lukke alle ringene. De har ikke samme kontekst informace, som vil varsle deg om overtrening, slik Garmin gjør basert på Body Battery-poengsummen.
Fotogalerie
Er det mulig at Apple implementerer noen tilpassede algoritmer for å kunne gjøre disse informace å gi til sine brukere. Jeg lurer imidlertid på om disse dataene vil ende opp låst bak en betalt tjeneste Apple Fitness+, akkurat som Fitbit Premium. Dessuten er denne Apple-tjenesten heller ikke tilgjengelig for oss.
36 timer, 3 dager, måneder
I tillegg, som Garmin frekt påpekte i sin tweet etter Apples begivenhet, måles levetiden til toppklokkemodellene i måneder, ikke timer. 36 timers bruk Apple Watch det er fremgang, men det er dårlig sammenlignet med konkurrentene, som også gjelder 60 timer i lavstrømsmodus eller 12 timer med kontinuerlig GPS-sporing. Kjøp en Garmin Fenix 7 og den varer i 18 dager eller 57 timer med GPS.
Vi måler batterilevetiden i måneder. Ikke timer. #Enduro2 pic.twitter.com/OcTLdpvHV6
— Garmin (@Garmin) September 8, 2022
Hvis du forventer det Apple Watch Ultra varer faktisk i 12 timer, husk at estimater fra laboratoriet med en pre-produksjonsprøve kanskje ikke samsvarer med din faktiske bruk. I tillegg, siden dobbeltfrekvens-GPS kutter Garmin Forerunner 255s batterilevetid fra 30 timer til 16, er det sannsynlig at bruk av den på Ultra-modellen vil gi bare 7 timers batterilevetid - det samme som basen Apple Watch 8-serien.
Du kan være interessert i
Apple Watch Ultras er flotte for iPhone-brukere som de er Galaxy Watch5 Pro flott for brukere Androidu. I begge tilfeller retter de seg likevel mot vanlige idrettsutøvere, ikke toppidrettsutøvere, fremfor de virkelige profesjonelle. Det er til dem konkurransen levert av Garmin og spol. vil gi mer relevant informasjon. I tillegg, for ekte idrettsutøvere som går flere dagers fotturer, er sjansen for at klokken dør midt i ingensteds bare for stor risiko.
Jeg forstår ikke Garmin og deres rabalder om utholdenhet på måneder. Jeg hadde klokken deres og utholdenheten var i enheter av dager!
Ja, den vil vare lenger enn den nye Ultra, uten tvil. Problemet er at Garmin indikerer utholdenheten på GPS'en med at den måles fra klokken, men de vet ikke lenger at hvis jeg tar Apple Watch for eksempel på sykkel og jeg har telefonen i ryggsekken eller i trøya, fordi ingen går ut på lange arrangementer uten telefon i disse dager, så jeg Watch de tar GPS fra en mobiltelefon og utholdenheten er da en helt annen. Og for noe som å gå en løpetur i 2-4 timer, er en separat en nok for meg Watch Jeg trenger ikke engang Ultra for det lenger.
Så ja, Garmin varer lenger, men ikke måneder, men dager!
Neste vil jeg imidlertid stille et annet spørsmål. Blir jeg oppringt fra Garmin? Jeg ringer ikke. Skal jeg skrive en SMS fra Garmin? Jeg vil ikke skrive. Kan jeg lese e-poster på garmin? Jeg vil ikke lese. Kan jeg installere appene jeg vil ha på Garmin? Jeg vil ikke installere.
Hva kan du gi meg bedre enn Garmin? Watch? I utgangspunktet, bare heng der, men ikke som de annonserer. For en ekstremt krevende dag Watch det er fullt tilstrekkelig og varer, det er ikke noe problem med det. For arrangementer i en uke, greit, så jeg lader dem fra en powerbank - jeg må tross alt gjøre det med Garmins også, bare ikke så ofte! Jeg skal uansett lade telefonen min, så det er ikke lenger et problem.
Går du et sted utenfor sivilisasjonen i lang tid og trenger ikke å håndtere opplading? Jeg skal ta automatikk og kompass med kart – nei, jeg tar ikke Garmin heller Watch – erfaring fra den månedlige begivenheten utenfor sivilisasjonen.
Utholdenhet? Det samme
Brukervennlighet? PÅ Watch betydelig større enn noe annet fra garmin.
Målenøyaktighet - den samme - jeg sammenlignet for eksempel en combo Watch a iPhone med en Garmin sykkelcomputer pluss bryst - resultatene var minimalt forskjellige - og hvis jeg tar mål fra en Garmin-klokke, har de Watch heller på toppen, men de er nærmere den klumpen som vil være mest nøyaktig.
Beklager Garmin - jeg forlot deg for et år siden, og jeg angrer ikke.
Godt skrevet - enig👍
Fullstendig avtale. Jeg har en AW7 41 mm, akkurat som min første AW Series 0, jeg lader den ved å sette den på laderen kl 9 om kvelden, jeg forplikter meg til hygiene, jeg tar klokken (etter mindre enn en time i dag) og fortsetter med den , inkludert måling av søvn (det er sant, det er den første generasjonen hun ikke kunne). Det begrenser meg ikke på en eller annen måte, jeg har bare en etablert rutine. Tvert imot, jeg hadde et problem med Garmin Venu, at de varte i mindre enn tre dager, så å lade dem annenhver dag betydde å lade dem til omtrent 40 %, og den tredje dagen holdt de ikke hele veien. Hvordan er det bedre enn å lade daglig? Det eneste jeg ville tatt fra Garmins er Body Battery, jeg savner denne funksjonen på AW. Men ellers, med Garmins, savnet jeg så åpenbare ting som Siri, installering av alle programmer, praktisk betaling, låse opp klokken med telefonen, diktere et svar på en melding, lenke med navigasjon, kontrollere musikk fra klokken på Mac og HomePod, og sikkert mange andre ting du trenger nå husker jeg ikke.
Kjøp treningsappen i dag. Det ligner på kroppsbatteriet på Garmins.
Jeg endret min siste AW til en Garmin tactix solar pro, og jeg ville aldri gå tilbake. Med begrenset GPS varer den i omtrent 21 dager. Jeg fikk omtrent 1,5 måned med full besparelse (de ville sannsynligvis ha vart lenger, men jeg trengte å lade den og la den gå tilbake til full). Det at jeg ikke ringer fra dem gjør meg ikke noe problem fordi, som du allerede har påpekt, tar alle med seg telefonen på lengre turer. Forskjellen er at når jeg fikk problemer i Montenegro, selvfølgelig, helt utenfor ethvert signal, kunne jeg sende en sos-melding via satellitt via garmin. Så det handler mer om hva du bruker den til. Og for meg kan motstanden til AW vs Tactix ikke engang sammenlignes.
Og betalinger på Garmin-klokker? Gud dette er patetisk.... Kanskje de burde kansellere det i stedet for å tilby en slik dårlig funksjonalitet.
Hei Peter, og igjen... vel... hvordan kunne det ikke fungert for deg på betalinger... maks. at det ikke støttet den doble noname banken din... Jeg kan ikke komme på noe annet.. hallo :-)
Garmin lager oppladbare klokker som varer noen dager, men de lager også klokker der batteriene må skiftes omtrent en gang i året. Dette kan lett sies å vare i flere måneder
Hei Petra, du skrev det bra... "Så ja Garmin varer lenger, men måneder men dager! " du er en sau for meg... vel 🙂 og du forstår det ikke i det hele tatt... Jeg lurer på hvilken Garmin-modell du hadde... 😉 Jeg tror du ikke engang kan nå ultraene fra Apple basert på det du skriver her... du underholdt meg godt men... hei 🙂
dumt svar...
Dumt påminnelse....
Interessante kommentarer 🙂 Jeg har vekslet A de siste åreneWatch -> Garmin og tilbake igjen. Etter AW7 har jeg nå i noen dager en Epixy 2. Jeg reiste mye i løpet av sommeren, og selv om de smarte funksjonene er helt annerledes i AW, var det lett og noen ganger vanskelig å drepe å hele tiden lete etter en positiv lader. I tillegg har jeg ikke alltid tid og plass til å vente på at klokken skal lades. Men ok, med Ultra blir dette bedre. Det jeg setter mest pris på med Garmin er at jeg får en omfattende programvarepakke i HW-prisen uten ekstra avgifter. MED Applem dette er mye farligere. Jeg gleder meg fortsatt til AW Ultra 😉
Jeg lurer på hvor mange Garmin-brukere som faktisk bruker og analyserer alle indikatorer fra Garmin etter sport og lar klokken trene dem 🙂 Jeg hadde en Fenix 6, den telte skrittene mine selv mens jeg pusset tennene mine, en høydemåler pluss minus bussen, skal jeg ha kjørte på hustak, så hovedsakelig at den har noen kroppsbatterier. Hvis jeg ikke føler meg bra, løper jeg ikke 🙂
Det er synd at journalistikk som sådan egentlig ikke eksisterer lenger.
Forfatterne av disse artiklene er bare dårlige forfattere.
Først av alt, journalister, anmeldere bør spørre om det faktum at å sammenligne disse 2 tingene er fullstendig tull.
De er 2 forskjellige ting, hver har sin egen målgruppe av mennesker og fremfor alt har hver sin egen hensikt som den ble laget for.
AW-er er en tidtakingsdatamaskin.
Garmin er en sportssporer med noen datafunksjoner.
Og det er det, alt kommer fra det. Fra maskinvare, programvare til batterilevetid.
Det er klart at en nesten fullverdig datamaskin vil "spise" mye mer strøm enn en enbruksboks med klokke og et par ekstra funksjoner.
Det er vakkert å se fra kommentarene, der det er innlegg av folk som bruker begge tingene nettopp av den grunn at enkeltformålet er bedre i det ene det er laget for.
Så det er fullstendig tull å fortsette å sammenligne det og si at AW er verre/bedre enn Garmin.
På samme måte har Garmin bare kastet den når den er trukket ut, at den har lengre utholdenhet. Det viser bare hvor dum han er.