Det er mange produsenter som presenterer merket til et allerede veletablert selskap i et gitt segment for å få enhetene deres til å skille seg ut og se mer eksklusive ut. I fjor gikk det rykter om at noe slikt kunne skje Galaxy S22 kan utstyres med en Olympus-kameraserie. Det skjedde ikke, og Samsung-telefoner har fortsatt ingen referanse til noe annet enn en innenlandsk sørkoreansk produsent.
Men det er vanlig praksis andre steder. Flere kinesiske produsenter har gjort dette i mange år. OnePlus har slått seg sammen med Hasselblad for OnePlus 9-serien. Vivo har inngått samarbeid med selskapet Carl Zeiss, Huawei har derimot langsiktig samarbeid med Leica. Men Samsung kan (og med rette) mene at kameraet er godt nok alene, og at det ikke trenger et merke fra en kjent produsent.
Fotogalerie
Selskapet er godt klar over at det å lage et godt produkt bare er en del av ligningen. Effektiv markedsføring er like viktig, om ikke mer. Kommunikasjon rundt et nytt produkt må være sterk og fristende nok til å få kundene til å åpne lommeboken. Kinesiske OEM-er har dermed funnet ut at deres partnerskap med store kameramerker oppnår det tiltenkte resultatet, som først og fremst er å generere interesse for deres løsninger. Tross alt er lokket til et stort merke vanligvis nok til å tiltrekke seg kunder. Det er derfor disse partnerskapene er veldig sterke, og hvis de ikke fungerte, ville de ikke vært her for lenge siden.
Du kan være interessert i
Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon og andre
Det kan absolutt hevdes at Samsung ikke vinner mye på å ha kameraprodusentens logo på flaggskipstelefonene sine. Det kan også ha sammenheng med at Samsung ser på seg selv som en som er utenfor ligaen til disse kinesiske selskapene, eller snarere en som er langt over dem. Faktisk anser Samsung seg kanskje for å være den eneste konkurrenten i segmentet av flaggskip utelukkende Apple. I den forbindelse er det mer sannsynlig at helvete fryser enn ikke Apple presentert et annet merke.
Som Apple så Samsung føler sannsynligvis ikke behov for å utvanne sin egen merkevareverdi ved å forfølge et lignende partnerskap heller. Imidlertid kan selskapet utnytte sitt eierskap til premium lydmerker og oppnå samme resultat uten å måtte stole på en tredjepart. Som noen av dere kanskje husker kjøpte Samsung Harman International i 2016, og kjøpte førsteklasses lydmerker som Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon og flere.
Fotogalerie
Selskapet bruker da disse premiummerkene for sine enheter i svært begrenset grad. Først laget hun en stor reklame for levering av AKG-hodetelefoner, men det var allerede u Galaxy S8 fremhever imidlertid ikke dette merket mye nå. Årets utvalg av nettbrett Galaxy Tab S8 Ultra er utstyrt med høyttalere innstilt av AKG, men du vil faktisk ikke finne noe sted at Samsung er avhengig av AKG. I beste fall nevnes AKG bare i forbifarten.
Du kan være interessert i
Topp flaggskip i serien Galaxy Med en Galaxy Z-en skal være stolt av høyttalere innstilt av Bang & Olufsen eller Harmon Kardon, som er det Galay Z Flip som designenhet direkte frister. JBL er da et populært globalt lydmerke i det nedre segmentet og vil derfor passe best for utvalget Galaxy A. Det handler selvfølgelig ikke bare om å bære en logo på baksiden av enheten, men dette «partnerskapet» må også lønne seg med en teknisk løsning. Siden den teknologiske fremgangen allerede er ganske begrenset med hver nye generasjon enheter, kan denne mer premium lydopplevelsen hjelpe selv dyre enheter til å skille seg ut fra konkurrentene. Og det er gratis når Samsung eier selskapet.
Vel, hvis AKG ikke vil stille inn høyttalerne, er det fordi AKG tilhører Samsung, akkurat som HARMAN
Hvorfor har du bevisst en forespørsel om sporing der du krever samtykke som ikke kan gis annet enn samtykke, fordi det først dekkes av en annonse hvor når du klikker avbryt automatisk klikker på samtykke under annonsen og når telefonen også slås på til liggende, overlapper det igjen at det rett og slett ikke er mulig å velge bort sporingen din. Jeg ber deg rette det og hvis du vil sender jeg også en skjerm/video.
De spiller ganske solid, det passer meg. Jeg har aldri hatt problemer med lyden på flagget.
Jeg har for øyeblikket ROG Phone 22s med 5 ultra før det. Kvaliteten på høyttalere og lyd er veldig forskjellig. Og til fordel for asus! Samsung kan gå vill med denne kvalitetslyden.
Og man kunne skrive mer og mer.
Samsung hadde kvalitetstelefoner fra i8910hd til s3 og note 3... Så kanskje enda flere serier. Og så gikk det nedover.
Og jeg vet hva jeg skriver om. Jeg hadde dem alle.!
Dette er en annen artikkel om ingenting. For å skrive så langt om det faktum at Samsung er veldig stolte av å samarbeide med et utenlandsk selskap og at det eier potensielle "premium" Hifi-merker, må noen ha et sinn for det. Samsunf kan fortsatt ikke ta bilder ordentlig og høyttalerne i mobiler spiller fryktelig i alle Samsung, kanskje bare S20U og nå S23U, som viser i det minste et snev av dybde.. Når noen forteller Samsung at lukkerhastigheten er viktigere enn Mpx og det kan bare være at samarbeid med Leica eller andre, da, kanskje, Samsung, vil ta bedre bilder. Og når han får innstilt høyttalerne av for eksempel B&O, vil de kanskje til og med ha bass. 🤟🏻