Nylig ble de påståtte komplette lekket spesifikasjoner telefonen og nå dukket han opp Galaxy A34 5G-brikke også i benchmark, ifølge hvilken den europeiske versjonen vil ha en MediaTek-brikke i stedet for sin egen Exynos.
Selv om det ifølge uoffisielle opplysninger vil være det Galaxy A34 5G bruker samme brikkesett som Galaxy A33 5G, dvs. Exynos 1280, ifølge Geekbench benchmark, som nettstedet påpekte Galaxy Klubb, vil i det minste dens europeiske og koreanske versjoner drives av Dimensity 1080-brikken. Dette åttekjernebrikkesettet har to høyytelses Cortex-A78-prosessorkjerner klokket til 2,6 GHz og seks økonomiske Cortex-A55-kjerner med en frekvens på 2 GHz.
Fotogalerie
Galaxy A34 5G er kanskje ikke Samsungs eneste kommende mellomtonetelefon som bruker to brikker. Nylig introdusert Galaxy A14 5G den drives av Dimensity 700-brikkesettet i noen markeder og Exynos 1330 i andre.
Du kan være interessert i
Galaxy Ellers skal A34 5G få en Super AMOLED-skjerm med en diagonal på 6,4 eller 6,5 tommer og en oppdateringsfrekvens på 90 Hz, 6 eller 8 GB RAM og 128 eller 256 GB internminne, et trippelkamera med en oppløsning på 48 eller 50, 8 og 5 MPx og et batteri med en kapasitet på 5000 mAh og støtte for 25W hurtiglading. Programvaremessig skal det visstnok bygges på Androidkl 13 og overbygg Ett brukergrensesnitt 5.0. Vi kan også forvente en fingeravtrykkleser under skjermen, stereohøyttalere og vanntetthet i henhold til IP67-standarden. Telefonen bør introduseres – sammen med søsken Galaxy A54 5G – allerede den neste uke.
Jeg ville vært ganske interessert i hvorfor produsenten gjør det så komplisert, i stedet for å produsere én enhet for hele verden.
En enhet? Å være så dum som et eple? Du er ikke seriøs
Men vi snakker om brikkevarianter her, ikke enheter. I tillegg har jeg Apple dele brikkene som brukes i iPhone 14-serien.
Det er et spørsmål om penger. Hvis den brukte brikken er billigere, men sammenlignbar i ytelse, kan du spare mye på den. Derfor var det også vanlig å sette våre egne Exynos i S-serien og i resten av verden for å gi Qualcomm løsninger. Men det er riktig at her i så fall er avgjørelsen ganske merkelig.