Smartklokker kan være fantastiske treningsverktøy og helsesporere, men når det kommer til designet deres, sier mange at de fortsatt har en lang vei å gå før de virkelig kan konkurrere med tradisjonelle klokker. Noen hevder at smartklokker ikke vil matche utseendet før de har tynnere skjermramme. Selv om denne oppfatningen kan ha fordel, er den et tveegget sverd.
Når det kommer til smarttelefoner, er jeg ikke en som støtter konstante designendringer av hensyn til falsk evolusjon. Det støter meg ikke at det er det Galaxy S22 Ultra samme som Galaxy S23 Ultra, som også gjelder situasjonen mellom iPhones. Men når det kommer til smartklokker, er jeg redd ikke Galaxy Watch Samsung har ikke nådd toppen av designet ennå.
Galaxy Watch4 klassisk vs. Watch5 Pro
De første lekkasjer av utseendet indikerer at den kommende Galaxy Watch6 Classic ser kanskje ikke særlig interessant ut. De kan ende opp med å se umulige ut fra modellen Watch4 Classic, inkludert utgangen mellom knappene, som modellen Watch5 For depriverte. Men det er fortsatt de ryktene som tvert imot sier at Samsung vil prøve å modernisere designet til det nye produktet hovedsakelig ved å bruke tynnere skjermrammer. Men er det en god idé?
Du kan være interessert i
Det er ikke rom for å ofre brukervennlighet
jeg bruker Galaxy Watch4 Classic, jeg prøvde i Galaxy Watch5 en Watch5 For. Jeg må imidlertid innrømme at utformingen av dagens Galaxy Watch det virker ikke polert til perfeksjon. Det er på ingen måte stygt, men det er rom for forbedring. Likevel vil jeg ikke påstå at den beste måten å fremme designet på er å gjøre skjermrammene tynnere.
Samsung urskiver
Mange urskiver har interaktive brukergrensesnittelementer rett på kanten av den aktive skjermen, som er avgrenset av en ganske tykk kant av pikselfri ingenting/svarthet. Disse inkluderer puls- og stressmålere, batterihelsemonitorer, skrittellere og mer. Disse UI-elementene kan trykkes for å få mer informace, og bytt derfor beleilig ut flisene som du først må passere for å komme til ønsket, som du har opptil flere ganger på rad.
For det meste har jeg funnet ut at berøringsskjermens nøyaktighet for disse svært små UI-elementene er uten sidestykke. Imidlertid føler jeg at problemet som ligger i de tynne rammene til smartklokker vil forringe brukervennligheten til disse funksjonene på urskiven, spesielt med den høye kanten av Galaxy Watch5 For hvor det ville være svært upraktisk å ta på dem, u Galaxy Watch5, er det kanskje ikke et slikt problem, for her er skjermen flat. Men akkurat i ferd med å Watch6 Classic vil igjen ha en roterende ramme, så det samme uheldige scenariet ville oppstå her.
Fotogalerie
Enkelt sagt, kan det hende at smartklokkerammer må være tykkere for å hjelpe brukervennligheten og ikke hindre brukerens berøringsinndata, enten det er en modell uten ramme eller ikke. Og så lenge Samsung er klar over det, kanskje med skjermer Galaxy Watch vi vil aldri se kant til kant med mindre selskapet er villig til å ofre brukervennligheten selv. Jada, Samsung kunne redesigne urskivene deretter, men hva med alle tredjeparts?
Du kan være interessert i
Hva med en buet skjerm?
Kanskje den eneste rimelige måten for Samsung å "forbedre" designet på klokken er å gi den litt av en kurve som ligner på Google Pixel-klokken Watch og likeledes iu Apple Watch. Det kan være en kombinasjon av det beste fra begge verdener, i hvert fall for brukere som er enige i at en buet smartklokke-skjerm ser bedre ut enn den som brukes nå og helt flat.
Fotogalerie
Men ja, det har vi allerede her, og Samsung holder seg til originaliteten med det nåværende designet. Imidlertid tror jeg personlig at dette kanskje ikke er et dårlig evolusjonært skritt. Tross alt kan selskapet først prøve den på basislinjen før den leverer den til premium-modellen i form av Classic- og Pro-modellene.
Jeg ønsket å erstatte watch 4 klassikere for 5 pro, men hvis de ikke har en ramme, ga jeg opp den og jeg venter på 6 og jeg håper jeg får en ramme i stedet for en klokke uten ramme, den går i stykker en eller to ganger
Går de virkelig i stykker? Vis meg hvem watch 5 klør deg i det minste. Det er en safir og jeg har ikke det minste problem med noe. Igjen skrev fyren noe han ikke hadde for hånden. 🙏👍👍 Jeg applauderer mamma
Så synd at klokken stort sett har vært helt lik i 3 år.
Designet er ikke finjustert for meg. Det plaget meg hvor ille de grunnleggende var watche sitter eller rettere sagt ikke sitter på hånden. Stroppen går ikke rundt hele hånden og problemet vedvarer.
Vi forstår heller ikke stropplogikk. På et mindre håndledd må det gå med en gang fordi det ikke slites godt og ser forferdelig ut.
Nei, tvert imot, det er poenget. Det er langt bedre enn en stram håndleddsstropp. Den vakre hånden svetter ikke, flott for meg og jeg kan ikke klage på den i det hele tatt.
jeg har galaxy watch 4 og jeg brukte dem i et år med den originale silikonremmen og jeg kan si at for folk som svetter mer er det en straff... på stedet under stroppen hadde jeg røde flekker på hånden og til slutt bestemte jeg meg for å kjøpe et tekstil stropp fra Samsung, som løste alt . Det ville vært mer økologisk å selge klokken i boks uten reim og la kunden velge blant alle reimene de tilbyr som bunt i en eller annen konfigurator. Bedre enn å sende den med en stropp som de fleste umiddelbart tar av og kaster i en skuff.