Den anerkjente DXOMark-testen setter sammen en rangering av smarttelefoner i henhold til ulike målinger av deres kvaliteter. Kameraer er hovedsaken her, men de evaluerer også lyd, skjerm eller batteri. I det første, gjeldende flagg Galaxy S24 Ultra er en fullstendig fiasko, men tvert imot utmerker den seg i displayet.
La oss starte med de gode nyhetene: Galaxy S24 Ultra har den beste skjermen av alle DXO-klassifiserte smarttelefoner. Den fikk en poengsum på 155, fulgt av Pixel 154 med 8 poeng og fjerde med 152 poeng Galaxy Fra Fold5. I DXO liker jeg ytelsen til skjermen med sin gode lesbarhet, spesielt i utemiljøet, som sies å være det beste i sin klasse. Interessant nok, til tross for problemene som brukere klager over, scorer DXO flotte, levende og behagelige farger under alle forhold. Resultatet ville blitt enda bedre hvis skjermen ikke avgir så mye lysstyrke under videoavspilling og omvendt ikke lider av mangel på lysstyrke i innendørs lysscenarier.
Fotogalerie
Og nå de dårlige nyhetene: Galaxy S24 Ultra rangerte så høyt som 18. i DXOMarks fotokvalitetsrangering. Den fikk bare 144 poeng, da den ikke bare ble forbigått av iPhone 14 Pro, men også av iPhone 15, som bare har to kameraer og mangler teleobjektiv. DXOMark har imidlertid et problem med Samsung-telefonkameraer generelt, da ingen Ultra kom inn på topp 10. Selv om DXO roser den levende og behagelige lysstyrken til bilder under alle forhold, ideell eksponering og hvitbalanse eller gode detaljer og effektiv videostabilisering, det er også mangler.
Du kan være interessert i
Problemet er at resultatene lider av mye støy, spesielt der det er for mange skygger og generelt i hjørnene av bilder, samt for video tatt under dårlige lysforhold. Jeg likte heller ikke den lille dybdeskarpheten, forsinkelsen mellom å trykke på utløserknappen og ta et bilde under forskjellige forhold, og den langsomme fokusresponsen. Har Samsung noe å ta igjen? Absolutt ja, på den annen side er det en virkelig universell fotografisk enhet. DXO-målingene i seg selv er kanskje ikke ideelle, og i tillegg blir testen stilt spørsmål ved av mange ved at den ligger etter visse produsenter.
Fotogalerie
Dessuten er det et ganske paradoks at likevel Galaxy S24 Ultra mottok en gullmedalje i fotografiseksjonen, som betyr den beste opplevelsen i sin klasse uten å gå på kompromiss med kvaliteten. Tross alt har enheten dette også når det gjelder displayet, hvor det tvert imot gir mening. Når det gjelder fotografering, motsier det seg imidlertid ganske mye med den ikke helt gode vurderingen.
De tar utmerkede bilder, jeg er ikke interessert i noen tester og dritt i buret.
Så han kopierte bare et resultat fra dxo, men han har aldri sett en sammenligning på YouTube i hele sitt liv, for å lese litt og en artikkel om noe, må han i det minste skrive en pinlig klikkartikkel
Så du har ikke sett bildene fra iPhone 15 pro max..en klasse bedre
Så jeg sammenlignet den med min 15 PRO MAX, og jeg må innrømme at den virkelig tar utmerkede bilder, både stillbilder og video. Noen prøver nok å tråkke Samsungs nyhet i jorden. Ellers er det en flott telefon på alle måter.
Akkurat, sammenligningen med Vive x100pro får stangen 😅
hei, vivo gjør noen bilder bedre. men mobilen handler ikke bare om å ta bilder, vivo er bedre på andre måter. Samsung er bedre totalt sett. full stopp.
Nøyaktig. Kinesisk dritt som kan ta bilder, men som blir kastet om et år. Jeg snakker ikke om sporing og annonser.
Jeg har en Samsung, men forrige Vivo var en fin telefon. Etter tre år, ingen syltetøy, ingen annonser heller. Hvis det ikke var for en bedre avtale på Samsung, ville jeg holdt meg til det. Men det er et faktum at Samsung gjør ting bedre, bygget er milevis foran resten androidpå. Men zo er en personlig referanse.