Samsung fikk virkelig fart på sakene med klokken i år. I tillegg til å gi ut en klokke med eget operativsystem, avslørte Google en annen nyhet for noen dager siden, som er Samsung Gear Live-klokken. I praksis er dette en modifisert versjon av Gear 2, som ble strippet for kamera og hjem-knapp og beriket med et operativsystem Android Wear. Klokkene selges fra 4.-7. juli, men Google I/O-deltakere fikk dem gratis for å teste. Så hva er deres fordeler og ulemper?
Prismessig er klokken i en lignende kategori som LG G-klokken Watch. De er litt billigere, og derfor ble prisen satt til $199, som er prisen Samsung begynte å selge for, for eksempel Gear Fit-armbåndet med bøyd skjerm. Selskapet kan imidlertid ha tre hovedgrunner til dette. Den første grunnen er at klokken ikke inkluderer et kamera, noe som delvis har redusert prisen. Den andre grunnen er relatert til operativsystemet. I motsetning til Gear 2, inkluderer Gear Live et operativsystem Android Wear og er dermed mer avhengig av en smarttelefon enn Gear 2, hvor det var mulig å bruke en betydelig del av funksjonene selv uten å koble til telefonen. Android Wear den sikrer imidlertid kompatibilitet med et bredt spekter av enheter og dermed er det mulig å koble dem til andre smarttelefoner med Androidom enn bare k-teamet fra Samsung.
Til slutt er det den tredje faktoren som er batteriet. Samsung Gear Live inneholder samme batteri som Gear 2, så innvendig finner vi et batteri med en kapasitet på 300 mAh. Men fordi systemet er innstilt slik at klokken har en permanent på visning, tappes batteriet betydelig raskere. Mens det i tilfellet med Samsung Gear 2 er nok å lade klokken hver tredje dag, med Samsung Gear Live blir lading en daglig affære. Klokken kan vare i 24 timer og deretter må den kobles til laderen igjen. I denne forbindelse har konkurransen en betydelig fordel. LG G Watch, som kommer ut omtrent samtidig som Gear Live og koster $229, har et 400 mAh batteri, noe som gjør at den varer litt lenger enn Samsungs nye klokke.
