I begynnelsen av september presenterte han Apple den nye generasjonen av deres iPhones. Selvfølgelig skapte de en del oppsikt, ikke bare på grunn av det som er nytt i iPhone 14 Pro-modellene, men også på grunn av hvor få endringer som har skjedd i grunnmodellen, det vil si iPhone 14. Den nådde også redaksjonen vår, så vi kan gi det et objektivt brukersyn Androidu.
Det sier seg selv at selv om Samsung-telefoner er bestselgerne i verden når det kommer til premiumtelefonsegmentet, Apple tydelig rullende. Hvis Samsung leder spesielt innen salg av billige enheter, Apple paradoksalt nok selger den flere av sine dyreste modeller. Den billige telefonen har tross alt ikke en, selv om den er her iPhone SE 3. generasjon, som bare resirkulerer gammel teknologi og ikke virker som et veldig godt kjøp på noen måte.
Displayet er en stor bummer
iPhone 14 faller mer inn i det grunnleggende området, siden det mangler et hvilket som helst navn – Pro, Max og Plus. Så den holder seg til 6,1"-skjermen. Apple i år kuttet han imidlertid minimodellen og erstattet den med Plus-modellen, som om han hadde blitt med i leken om trenden med større skjermer, og det er derfor et spørsmål om hvor lenge kundene vil lide med denne "lille" enheten. Verden Androidu er tross alt større, selv om Samsung også er det Galaxy S22 tilbyr samme diagonale størrelse, det er et unikt fenomen i porteføljen til den sørkoreanske produsenten, fordi selv modellene i serien Galaxy Og de er allerede større.
Displayet til iPhone 14 er tiltalende ved første øyekast, men teknologien er ikke engang opp til dagens banebrytende, og det er selvfølgelig et problem. Den har ikke en adaptiv oppdateringsfrekvens og når ikke engang 120 Hz. Det betyr ganske enkelt at hvis du er vant til ditt Android enhet med en høyere frekvens, at iPhone 14-skjermen vil trekke øynene dine mye. Mens animasjonene er jevne og raske, gjør skjermteknologien dem rykksomme.
Selvfølgelig er det ingen Dynamic Island, bare en enkel utskjæring som Apple redesignet i iPhone 13-generasjonen. Så ingen endring her. Du er alltid på Apple også reservert kun for bruk med 14 Pro-modellene, men avhengig av hvordan denne funksjonen er på iPhonech ser ut, det spiller ingen rolle fordi hun er rett og slett forferdelig. Selvfølgelig skylder selskapet dette på fraværet av den adaptive oppdateringsfrekvensen til andre modeller. Men han kunne ha gitt iPhone 14 i det minste den fra iPhone 13 Pro, som ikke starter på én Hz, men på 10 Hz. Men nei, en løsning må være nok for vanlige brukere, hvis de vil ha mer, la dem betale.
Ytelse med spørsmålstegn
Uansett hva du har Android med et hvilket som helst brikkesett, kan Apple bare ikke matche det med sine nåværende brikker i A-serien. Men det er også i stor grad på grunn av forskjellene i systemet, så det er fortsatt nødvendig å ta hensyn til at i et slikt tilfelle sammenlignes epler og pærer (nesten bokstavelig talt). Men på grunn av chipkrisen Apple endret strategi og satte ikke topp A16 Bionic i iPhone 14, bare A15 Bionic-brikken, som den presenterte sammen med iPhone 13 Pro, slår i dem. Så det er denne brikken, ikke den som iPhones 13 har, som har én mindre grafikkkjerne.
Hvor dumt det enn høres ut, spiller det ingen rolle, i hvert fall foreløpig. iPhone 14 stammer ikke, alt på den flyr perfekt, den kveles ikke, den blir bare litt varm. Tross alt, til og med enheter med Snapdragon 8 Gen 1. RAM-minne Apple den vises ikke fordi vi egentlig ikke burde bry oss om størrelsen. På den ene siden har han rett, fordi iOS han er ikke så krevende for henne som Android. iPhone Så 14 har 6 GB RAM, men ta det som ekstra og meningsløs informasjon.
Til en viss grad er holdbarheten til enheten relatert til ytelsen. Det er litt av et paradoks at den kan håndtere selv med et 3279mAh batteri iPhone 14 hvilke andre telefoner med 5000mAh batteri. Det er selvfølgelig en hel dag med normal bruk hvor du fortsatt vil ha litt juice igjen på slutten. Apple den vet ganske enkelt hvordan den skal optimere ytelsen med den ideelle batteristørrelsen og operativsystemet som brukes, som må erkjennes. Det er imidlertid fortsatt sant at du kan finne telefoner på markedet som varer lenger, og det er kun i Apples egen stall i form av Max-modeller (og nå Plus igjen).
Kameraer uten større forskyvning
Apple prøver sitt beste i kvaliteten på iPhone-fotograferingsferdighetene sine, og han lykkes. De gir relativt pålitelige og realistiske resultater, under ideelle forhold med minimalt med støy og eksemplarisk skarphet. Men dens ultravidvinkelobjektiv smører fortsatt ut sidene, noe som begrenser bruken, og Apple her ignorerer den fortsatt teleobjektivet, som også tilbys av den nevnte Galaxy S22. Så det er et spørsmål om hva du foretrekker - kvaliteten og troverdigheten til scenegjengivelse, eller flere alternativer og kreativitet når du spiller med zoom?
Det er et stort spørsmål her, hvorfor fortsette å jage etter kvaliteten på resultatet, når til slutt de aller fleste av bildene våre forblir fanget i telefongalleriet uansett, og hvis vi skriver ut noe, skriver vi det ut uansett i en størrelse som ikke vis kvaliteten på kameraet til slutt uansett. Og linsene til iPhone 14 er så mye mer utstående at det er ubehagelig. Dette er tydelig når du arbeider med telefonen på en flat overflate (bord) og plukker opp skitt. Og det er verken pent eller praktisk, for du kan ikke unngå å hele tiden rengjøre linsene.
Apple Den nevner imidlertid igjen hvor mange ganger kvaliteten på bildene fra den nye iPhonen har blitt bedre, selv under dårlige lysforhold. Men når du forbedrer noe som allerede er stort, kan du nesten ikke se forskjellene med det blotte øye uansett, og det ser ut som å jage tall, ingenting annet. Det er forresten fortsatt bare et dobbelt 12 MPx-kamera, ingen 48 MPx som i 14 Pro-modellene. Men det Apple har lyktes med er handlingsmodus. Det er utrolig hvor godt stabiliseringen kan fungere selv mens du løper. Tross alt, se selv.
Prisen er bare et problem
Uten unødvendig opptatthet og med et objektivt syn, er det nødvendig å si at iPhones fortsatt er fine telefoner som er uovertruffen i ytelse og programvarestøtte. Men de mister allerede noe av det utstyret, spesielt når det kommer til skjermene deres. Ser vi på prisen, klatrer vi godt over 20 14, hvor man kan forvente noe bedre (den grunnleggende iPhone 26 koster 490 XNUMX CZK). At de ikke har teleobjektiv er ganske forståelig, det hører ikke hjemme i middelklassen, og det er rett og slett grunnutvalget av iPhones, selv om det er priset i den høyeste enden.
Når jeg står ved siden av hverandre iPhone 14, Galaxy S22 (CZK 21 990) a Galaxy Fra Flip4 (CZK 27 490) er avgjørelsen min relativt klar på hvilken telefon jeg vil gå for. Selv om det er det Galaxy S22 flott telefon, den er faktisk like kjedelig som seg selv iPhone 14. Heldigvis tilbyr den i det minste den optiske zoomen. Selv om Samsungs nåværende puslespill ikke har det, er det fortsatt en unik, original og morsom enhet som selskapet selv setter direkte mot iPhones. Og hun vet også hvorfor hun gjør det, og det er fordi hun virkelig kunne snakket de nølende skytterne ned. Men spørsmålet er om epledyrkere er villige til å forlate den pent inngjerdede verden for dette iOS.
Telefoner Galaxy Du kan for eksempel kjøpe S22 her
Så du ville valgt samsung bare på grunn av prisen, det er veldig gyldig 😀
Jeg antar . artikkelen er ute av spill android.
Jeg ville også valgt Samsung når den koster 26 taka og har 60 Hz crap fra 123
Det gir mening.
Bare på grunn av prisen, vel, det er derfor han ville valgt den dyrere... Det er fornuftig...
De er alle svindel, både Samsung og Apple. Du vet virkelig ikke hva du skal gjøre med penger når du kjøper en så dyr mobiltelefon.
Når det gjelder klagene på iPhone. Du kunne umulig ha hatt verre argumenter. At skjermen ikke har 120Hz og adaptiv RR er sannsynligvis årsaken til at du tok fra komparatoren fra Alza. Men i reell bruk er det helt irrelevant og den uinteresserte brukeren vil ikke sette pris på det. Hvis dette er en grunn for deg til å kjøpe, sleng funus hjernen på veggen.
Hvis du ikke vet forskjellen mellom 60/120 Hz, er det noe galt med deg.
det er synet til en person som ikke har 120hz, når du først har blitt vant til det, vil du kjenne det igjen. Du kan leve uten, men du vil ikke bruke en så dyr enhet
igjen og bedre:
Det er ingen forskjell på 60hz og 120hz - det er synet til en person som ikke har 120hz, hvordan blir man vant til det og så får man en enhet med 60hz, så kan man se at noe er galt. Det er mulig å leve uten, men med en så dyr enhet ønsker man ikke å inngå kompromisser.
Og hva er grunnen til å kjøpe iphone, når S22 koster ti liter mindre og er ikke lowend dritt?
Det er skrevet på litt feta, er det ikke? Det er umulig å rense det, enn si tenke på det på en eller annen måte - hva mente forfatteren med det. For eksempel: det hele er en stor sak og så paradokset om lommelykten. Jeg leste den 3 ganger, og jeg vet ikke om jeg skal være glad eller hate batteriet.
Problemet med Samsung er at der jeg ikke har et signal med den, så har den det iphonem ja Wifi-samtalen deres er en annen katastrofe. Det fungerer på iPhone. Det virker viktigere for meg enn bildet.
Bra skrevet. Men dagens anmeldere er fortsatt bare bekymret for frekvensen på skjermen og kvaliteten på kameraet, som er parametere som 70 % av brukerne egentlig ikke er interessert i. De er bare tall som er gode for tenåringsskrytrettigheter, og har samme verdi som "hvor fort det går" eller "så mange jenter allerede".
De er interessert i hvor lenge det vil vare, om det vil være lett å kontrollere og om det vil gi sosial prestisje. Det handler om det. High-end Samsung skiller seg ikke ut fra de andre high-ends androidi telefoner, så vel som dens lavprismodeller er noe du ikke vil ha hjemme. Apple selv med sin lowend er han et annet sted.
Så hvorfor er du det? Apple ikke kjøp? For for like mye musikk og økt prestisje må man betale helt meningsløse penger. En telefon er ikke en investering, det er penger brukt, i Apples tilfelle for mye penger for et latterlig og et halvt år.
Jeg ser ikke lenger noen prestisje i det. Jeg tror heller at personen er gal. Apple den har ikke lenger det ryktet den pleide å ha, og iPhone-brukere flytter gradvis til Samsung. Jeg kikket nylig i butikken på
Apple MCbook Air og for 50 000 CZK hadde den ikke engang berøringsskjerm 😀 det er en hån for alle brukere..
Herregud, en bærbar PC som ikke har berøringsskjerm. Vel nei. Hva slags bærbar er dette? 😂😂😂😂
Så kjøp en Lejnovo til 35k som du ikke kan bruke på 3 år 😀
til slutt drepte han den, han analyserer alle de tekniske parameterne, hvordan den fungerer, hvilke funksjoner den har/ikke har, og til slutt ville han velge flippen fordi den er interessant og uovervåket. Når jeg skal velge bil, skal jeg diskutere alle tekniske data, kjøre den, og så velger jeg lilla, fordi det er en fin farge 😉