Denne sommeren er det to år siden Samsung introduserte sin serie med smartklokker Galaxy Watch4. Det ble en stor suksess hovedsakelig fordi det droppet Tizen og bygget på Googles operativsystem Wear OS. Men den har en modell Galaxy Watch4 Hva har Classic fortsatt å tilby i dag?
Hvis du vil ha et enkelt svar, er det her ano, har Det året i alderdommen gjorde ikke så stor forskjell mellom de grunnleggende egenskapene til klokken. Dette er fordi vi har samme brikke, samme skjerm og samme system. Modell Galaxy Watch5 Pro har fått mange forbedringer, men selv i dag er de ikke så viktige at du naturlig nok vil ignorere den ett år gamle modellen og vurdere den som arkaisk. I tillegg har det selvfølgelig én fordel.
Å ha eller ikke ha en ramme
Galaxy Watch5 Pro er flotte, men det er sant at de ikke brakte så mye. Hovedforskjellene er hovedsakelig design, der vi har titan i stedet for stål og safirglass, men i motsetning mistet de den mekanisk roterende rammen. Og ja, så er det utholdenheten som kan avgjøre som hovedfaktor. Hvis s Galaxy Watch4 Klassisk du kan gi den en og en halv dag uten problemer, s Galaxy Watch5 Pro kan enkelt vare i 4 dager (Samsung oppgir 3 dager). Det avhenger selvfølgelig av din bruksstil, søvnsporing og mengden aktiviteter du kjører.
Alt som skjer inne i klokken skyldes begge generasjoner og det store spørsmålet er hva som kommer med årets versjon. Med hensyn til systemet kan du ikke forvente for mye, men ikke mye med hensyn til konstruksjonen. Galaxy Watch5 Pro forkastet den roterende rammen, som tross alt er arbeidskrevende å produsere, øker produksjonskostnadene og er bare begrenset fordi funksjonene erstattes av berøringer eller bevegelser. Selv om du er vant til det, etter en ukes bruk Watch5 Pro du vil ikke huske det, akkurat som vi gjorde under vår anmeldelse. Dens essensielle bruk er faktisk bare ved håndtering med hansker eller våte fingre.
Stroppene trenger bedre
Selv om de er det Galaxy Watch4 Klassisk i Watch5 For flott, begge modellene har unødvendig spesifikke stropper. Etter lang tid tok jeg av Watch4 Klassisk skinn og legg den originale silikonen på dem igjen og det er bare ondskap. Det er ubehagelig og holder ikke godt på mindre håndledd. Paradoksalt nok er dette den eneste store klagen, men det påvirker ikke driften av klokken, snarere hvordan du oppfatter den. Det kan imidlertid ikke sies at u-en ville passe meg Watch5 Pro med en sommerfugllås, selv om den nå er mer justerbar.
Når du velger en Samsung smartklokke, velg basert på hva du liker og hvordan du tror du vil bruke den. Vi hadde også basisversjonen for testing og vi vet at den også er helt fin og vil møte dine forventninger. Imidlertid er det sant at hvis jeg ikke hadde noen Galaxy Watch Jeg hadde det ikke, og jeg valgte dem akkurat nå, jeg ville strekke meg etter det Galaxy Watch5 For. Ikke på grunn av hvor holdbare de er, men på grunn av hvor lenge de varer. Men hvis du leter etter et ideelt pris/ytelse-forhold, er det ikke nødvendig Galaxy Watch4 Classic ikke bekymre deg. Det er rett og slett en flott smartklokke også i dag, som du ikke kan gå galt med å kjøpe.
GW4 classic er flotte i design. Jeg har hatt dem siden jul. Jeg flyttet fra Apple på Samsung. Men på grunn av lukkerforsinkelse og iMessage kjøpte jeg tilbake iPhone og jeg er veldig lei meg for at du ikke kan bruke dem med iOS. Men hva. Den midlertidig kjøpte S21 FE vil bli gitt til sønnen min, og jeg venter på levering av S23 Ultra. Bestillingen var på grunn av fraværet av telefonen og nå har den stått i 4 dager på grunn av den manglende saken som Alza krever skal brukes med leid telefoner og gir den gratis.
S23 vil være et godt tillegg til Galaxy Watch a iPhone 13 minis 😉
Fin plan!
jeg har Galaxy watch 4 Klassiske og, etter min mening, de er de vakreste designmessig fra porteføljen. Den roterende rammen er vanedannende 😁 Jeg kjøpte også en Samsung S23 Ultra og jeg er fornøyd. Klokken er mye mer koblet til telefonen. Jeg har ikke sett dette før, eller jeg hadde et annet merke mobil. Jeg ble vant til å lade klokken, det er som en rutine med telefonen 🙂
Dobrý hiet,
Kan noen eller forfatteren av artikkelen fortelle deg hva slags armbånd det er og er det nevnt i artikkelen (brunt, skinn) som er fotografert med GW 4 classic?
takk på forhånd